Forum Inedispirou

Nouvelle rubrique.
Tout est dans le titre...

(participez aussi !)

Alors cette semaine je n'ai encore pas aimé l'interview. J'aime beaucoup la formule actuelle du journal, et j'aime aussi le principe d'interviewer des personne souvent étrangère à la bédé (même si des auteurs de bédés ça serai bien mieux) mais le choix des personalité est déplorable à mon avis. Entre les chanteurs ringards, les fils de princesses et autres acteurs prétencieux... bof bof bof... (c'est un coup de gueule général envers cette rubrique du journal).

Et vous ?

Moi non plus, je n'ai jamais bien compris ce que faisait cette rubrique dans le journal

DESPERA a écrit :Alors cette semaine je n'ai encore pas aimé l'interview. J'aime beaucoup la formule actuelle du journal, et j'aime aussi le principe d'interviewer des personne souvent étrangère à la bédé (même si des auteurs de bédés ça serai bien mieux) mais le choix des personalité est déplorable à mon avis. Entre les chanteurs ringards, les fils de princesses et autres acteurs prétencieux... bof bof bof... (c'est un coup de gueule général envers cette rubrique du journal).
Et vous ?

J'approuve entièrement, et suis de l'avis aussi de plutôt voir des Auteurs de BD.
... Parce que, faire du pipole dans Spirou, c'est... comme tu dis, bof bof bof...

Tous ces entretiens, avec des personnalités étrangères au milieu du "Neuvième Art", n'apportent absolument rien aux bédéphiles et sont donc d'une inutilité patente.

En l'occurence, par le passé, on a déjà connu ce genre de dérive dans d'autres magazines de bandes dessinées...

Effectivement, cette pratique détestable perdure encore et pas seulement chez Spirou... "L'Immanquable" de Frédéric Bosser en constitue un bon exemple également.

Je suis pas contre le fait d'interoger des personalités étrangères à la bédé (bien qu'à choisir je préfère des auteurs BD) mais je déplore surtout le choix de ces personalités. Ils sont la souvent seulement pour faire leur promo. Alors quand c'est Chabat au moment de la sortie du film sur le Marsupilamie, à la limite, y'a encore du lien, mais des fois les mecs n'y conaissent rien du tout et n'ont même jamais lu ni le journal, ni même de BD.

DESPERA a écrit : Ils sont la souvent seulement pour faire leur promo.

Ils viennent uniquement pour cela et je peste contre cette fâcheuse habitude du mélange des genres.

Ma réaction serait identique pour une émission audiovisuelle centrée sur le cinéma et qui dériverait sur l'évocation du sport.

Je n'ai pas aimé le gag de Tamara dans la salle de bain. Ca tourne un peu en rond depuis un moment.

C'est amusant car j'allais faire la même critique. J'ai toujours bien aimé cette série qui sait traiter de sujets un peu délicats de façon simple et décomplexée, mais c'est vrai que depuis quelque temps on sent que le prochain album sera centré sur le racisme, mais ça tourne plus à la philosophie de comptoir qu'à la démonstration d'une réalité désolante.
Je pense que si Zidrou voulait aborder ce thème il aurait dû y aller un peu plus fort. Ce qui n'empêche pas de rester calme... en traitant de l'avortement ou de l'homosexualité par exemple, il avait jusque là trouvé le bon angle. Ca serait bien d'y revenir.

Merci... Ce sera sans moi, alors : l'occase de tourner définitivement le dos à "Spirou" !

Je parlais de thèmes qu'il a déjà traités... mais bien évidemment pas en prenant parti dans un sens ou dans un autre...

Je n'ai pas trop aimé Tamara non plus. Ca manque de subtilité, quand même. Même en se mettant dans la perspective que c'est pour jeune public, c'est quand même un peu lourd.

Mais j'ai encore moins aimé l'Agent 212. C'est typique des séries de Cauvin qui ne s'arrêtent jamais et ne se renouvellent jamais non plus. Le pire, c'est qu'il a droit à la couverture juste pour un gag pas folichon. Le must étant l'explication de texte avec l'interview de Cauvin et Kox, on se rend compte qu'ils abattent vraiment du boulot pour...ça.