Forum Inedispirou

En tout cas, je ferais (solliciterais) cette proposition pour la finale :

offrir TROIS (3) choix :

- couverture 1
- couverture 2
- NI L'UNE, NI l'AUTRE !

Un peu comme à l'Académie française, où, lors d'une élection, les académiciens peuvent déposer un bulletin blanc marqué d'une croix, exprimant leur rejet de tous les candidats en présence.

Dans notre cas, où c'est la totalité des "pour" qui compte, ni l'une ni l'autre c'est pareil que ne pas voter. On ne va pas réinventer les règles pour une seule personne ! Et puis nous ne sommes pas à l'académie française.
Il faut laisser à la personne qui organise, ici, Mr Coyote, le choix des règles, sinon on va devoir faire un référendum pour savoir commment on vote et puis, préalablement, un référendum pour savoir si on doit faire un référendum.. tout cela est ridicule.
Et puis on comprend trop bien la raison de cette demande : que ne gagne pas une couverture que tu désapprouves, surtout si c'est Charlie... Mais la démocratie est une valeur qui, comme la liberté de la presse, doit se défendre. Gagnera qui doit gagner !

Justement, puisque le mot de "démocratie" est sur la table : personne n'est sans savoir qu'il y a un débat actif pour donner une valeur au "bulletin blanc", exprimant un rejet, par rapport à la stupide abstention...

Ca n'a aucune importance. C'est le tournoi des couvertures Spirou, un tournoi où une dizaine de personnes votent. C'est pas l'élection présidentielle. T'es pas d'accord, tu votes pas.

Donner la possibilité de voter en défaveur des deux couvertures, c'est nier le déroulement du tournoi. Demain, en principe deux couvertures s'opposeront en finale. Ces couvertures sont celles qui ont remporté les éliminatoires et les duels précédents. C'est comme si on disait dans deux mois à l'Euro que des deux équipes qui s'affronteront en finale aucune ne mérite de gagner. Je précise cependant que si cette seconde demi-finale se terminait par un ex-aequo, nous jouerions alors un match pour déterminer qui se place à la troisième place entre le finaliste de la première demi-finale (où la tendance est plutôt claire) et les deux ex-aequo de cette seconde demi-finale.

Comparaison n'est pas raison : dans le cas d'un duel sportif, ce sont les adversaires (les acteurs) qui emportent la décision...

Ici, ce sont les "spectateurs" (les électeurs) qui, de l'extérieur, décident...
Mr Coyote est bien sûr seul maître du jeu; n'empêche que pouvoir exprimer un vote d'opposition a un sens : le gagnant est +/- légitime, selon le nombre -/+ réduit d'opposants...

Comme, n'en déplaise à Prof' Pigling', qui ne porte peut-être pas l'Académie française dans son cœur, il y a des "élections de maréchal", ou des élections ric-rac, avec +/- de bulletins blancs marqués d'une croix...

Je crois que crois que Mr Coyote a fort bien résumé l'esprit de ce tournoi qui est avant tout un jeu au cours duquel les couvertures qui arrivent en tête sont toutes plébiscitées par les votants. Et un hypothétique vote "contre-contre" n'ajouterait rien à cette évidence puisque ces votes "contre" que tu souhaites ont déjà été réalisés lors des éliminatoires. Il est donc clair que les couvertures qui ont passé ce premier cap sont plébebiscitées "pour", contrairement à ce que tu sous-entend.
Mis à part cela, je n'ai aucune raison de ne pas porter l'Académie Française dans mon coeur, il s'agit d'une supputation gratuite sans aucun fondement, et je persiste à n'y voir aucun rapport avec notre tournoi.
Par ailleurs, et comme l'a rappelé Trichoco, ce jeu n'a également aucun rapport avec une élection présidentielle.
Je crois que tu es la seule personne a avoir vu de la politique dans ce tournoi.C'est une sorte d'obsession en quelque sorte et, visiblement, tous les arguments expliquant que voter ou non pour la couverture "Je suis Charlie" n'est pas une pub pour acheter ce journal (que personnellement je n'ai jamais acheté) n'ont pas réussi à te convaincre de sortir de cette obsession. C'est dommage mais il y a des situations désespérées qu'il vaut mieux laisser en l'état.

Je persiste à dire qu' "objectivement", et même avec une pancarte blanche au milieu, ladite couverture ne me semble pas avoir quoi que ce soit d'exceptionnel...
Ce n'est qu'un portrait en buste après tout, dont je cherche vainement l'effort de composition qui la placerait au-dessus du "Spip" par exemple, et même de bien d'autres...

Mais tu as tout à fait le droit de penser de cette façon. Et du reste cette fameuse couverture n'est pas encore classée première que je sache. Mais si d'aventure celà devait en être ainsi, ce serait le résultat d'une succession de votes et donc le reflet du sentiment non de une personne, mais d'un ensemble des votants... Rien de plus et rien de moins non plus...

Oui, ne mettons pas la charrue avant les bœufs. Les votes sont encore ouverts pendant 15 heures environ.