Forum Inedispirou

Moi j'ai voté Chaland... d'abord par ce que je suis d'accord avec Horto (au passage, super ton blog ) : le dessin de T&J ajoute du second degré: très plaisant!
ensuite,je suis aussi un admirateur de Chaland...

Enfin (merci Pollo),quand on admire la vie du dessin de Franquin,on ne peut que très fortement douter de la prétendue valeur ajoutée du remake de Munuera

Pour moi,M&M se cachaient encore derrière leur dérisoire volonté de continuité de l'univers, qui donne un patchwork indigeste & fini méme par dénaturer l'esprit Spirou

hors sujet, mais merci pour ton passage sur mon blog
Et ça me fait mal de voir partir cette couverture de Chaland, éphémère mais original repreneur de Spirou aux début des années 80.

Merci pollo, je n'avais même pas regarder les signatures; et je ne connaissais pas ce dessin de Franquin.
C'est en effet une reprise (et le marsu), très bien réussi par Munuera (pour aller à l'encontre d'Arthis), même si mon vote s'est porté sur Chaland.

Le fait que cet dessin soit basée sûr un de Franquin ne démerite en absolu la qualité de son trace. Voilà le pourquoi de mon vote pour mon paysan

Trop trop trop difficile! Ces sont magnifiques tous les deux... Je... m'abstiens! Pour le moment, au moins...

Attention,loin de moi l'idée de bousiller le travail de Munu sur la série:
Je dirai méme que cela montrait qu'il s'appropriait les persos... si seulement le scénar lui avait permis des cases moins nombreuses! Avec plus d'espace, son style aurait vraiment pu s'exprimer!
Non, ce que je critique ici,c'est plus comment cette couv' montre le parti pris douteux de JDM, et pour paraphraser de Gaulle:"On peut dire Continuité,continuité,continuité en sautant comme un cabri" sans que cela ne donne plus de chair aux persos (ce qui était le but premier...)
D'ailleurs, je verrais fort bien Munu sur un des one-shot des mondes de Troy avec Arleston!
Et puis je ne peux m'empécher de soutenir (un peu trop vivement?) le regretté Chaland...

attends, tu dis que tu doutes de la "prétendue valeur ajoutée" de son boulot, puis ensuite tu dis qu'il s'approprie bien les persos? Faudrait savoir...
Moi je l'aimais bien ce parti pris de continuité, de cohésion, tout ça, je vois pas en quoi il est douteux ou dérisoire. Par contre, je pense quand même que que ça n'a pas été bien exploité.

alors je clarifie:
je veux dire que pour moi la démarche problématique,c'est celle de M&M,en tant que "couple"...
à savoir qu'on n'utilise intelligemment le concept de continuité que lorsque les traits psychologiques des persos sont affirmés (je pense à Loeb, qui avant de s'attaquer à batman:Hush, a écrit, entre autres, Dark Victory)
Ce n'est que quand on a une idée claire de la direction à suivre sur un perso que les références sont jouissives!
C'est la démarche d'ensemble(que ce dessin symbolise) que je mets en cause... ai-je été plus clair?
Avez-vous vu la version N&B sur le blog de Munu?

oups je viens de me rendre compte que j'ai truffé mon post du mot "clair"
Bonjour la variété du vocabulaire!
Allez, je sors!

C'est clair arthis