Forum Inedispirou

Presque tout... J'ai du mal avec les récit à suivre, j'aime pas trop le principe d'épisodes. Mais comme je lis Spirou depuis tout petit, je suis habitué a sauter ces quelques pages.
Sinon, j'ai aussi un avis favorable en ce qui concerne la nouvelle formule, bien que je n'aime pas du tout "le labo" et que j'ai toujours le numéro spécial 70 ans en travers de la gorge !

De l'avis d'Horto

Le journal est plutot bien, mais ce qui lui manque c'est un peu de punch, des animations à suivre, il nous manque un personnage chargé de mettre un peu le bazar dans le journal... Fut un temps, c'était Gaston, puis le Boss... Quid du repreneur du poste vacant de chahuteur en chef?

J'aimais bien aussi les parties de poker de monsieur Dupuis avec Tinlot (2002/2003 si je me souviens bien), ca mettait de la vie

L'idée du psychologue d'entreprise était pas mal, dans l'édito au début de la nouvele formule (c'était Gilles Dal). C'était plus compris par les "Grands", mais il y avait moyen de délirer avec ça, me semble-t-il.
Ou l'idée d'un jeune prodige qui vient foutre la merde avec des idées détonnantes, tout le monde le déteste mais... ça marche.
Ou un animal (chat, poule, ...) adopté par la rédac, et la bestiole donne ses impressions, transforme le truc pendant la nuit, ou ...
Enfin, y a moyen de faire quelque chose quoi. "NIffle, si tu nous entends?"

C'est vrai que quelque chose comme avec Gaston ou Le Boss, ce serai pas mal. Ca donnait une vraie impression de pénétration au sein de la rédaction, et d'y voir le quotidien d'un des employé. Avant l'employé catastrophe, puis le directeur mégalo, et demain ?

C'est d'ailleur un peu ce qu'ils font en ce moment avec Raoul Scénariste Choc. Et j'aime bien.
Et pourquoi ne pas faire intervenir Spirou comme dans le passé ? Après tout il est sencé y travailler dans ce magazine.
Je voie bien un jeune comme Libon ou Dairin s'attaquer à ce genre de série.

Vers 2004 y'a eu aussi un numero "piraté pendant la nuit" par Cha, Melaka, et Laurel, c'était marrant comme tout, cette animation

L'idée de Despera n'est pas mauvaise non plus

Bien que Gaston n'a jamais décrit le réél quotidien de la rédac, Franquin a avoué dans les années 80 (je crois) qu'il n'y avait jamais fait aucun repérage, et que, s'il devait tout refaire plus sérieusement, ca ne serait surement pas comme ca. Et en fait c'était pas plus mal, il avait réussi, non pas à faire une intrusion dans la rédac, mais à créer une rédac autonome de toutes pièces avec ses petits personnages symboliques, qui se substituaient à la vraie rédac et faisait évoluer un peu tout ce petit monde...

C'est ca qu'il faut à Spirou. Les romans photos en une page qu'on a parfois dans Spirou aujourd'ui sont trop concrets, sous Gaston ou le Boss c'était beaucoup plus imaginaire, et donc, en conséquence, quand il y avait un délire, il partait beaucoup plus loin car on pouvait exagérer ce qu'on voulait

Oui, quand je parle de pénétrer la rédaction, je veux pas forcément que ce soit la "vraie" rédaction. Mais ce que j'apprécie dans cette idée de récit dans la rédaction, c'est la création d'un lien entre moi (lecteur) et ceux qui fabriquent le journal que je lis. Car bien souvent, dans le boss comme dans gaston, ce qui se passe dans les gags est étroitement lié avec l'actualité du journal et des éditions dupuis en général...

Le roman photo n'est pas assez récurrent, et je le lis comme une histoire, pas comme une animation. Je veux dire par là qu'il n'y a pas d'effet "épisodes", cela semble contenu dans les x pages du roman-photo.
Puis, à titre personnel, les romans-photos, c'est les illustrés féminins dans les années 60: pas spécialement excitant comme perspectives.
Non, je verrais une animation qui déborde des pages (hauts-de pages, bas-de page, côtés de page, introduction dans les planches, ...). Cela reste une saveur toute particulière de Spirou par rapport à tous ses confères de la presse réunie.
Et alors, j'abonde tout à fait dans l'idée de faire intervenir Champignac, Spirou, Fantasio dans le rédactionnel: aujourd'hui, Spirou peut être dessiné par plusieurs auteurs, pourquoi s'en priver (et ça permettrait de voir moins souvent la signature de Bercovici, que j'aime beaucoup, mais des jeunes pourraient plutôt faire ça)?

Tout à fait d'accord avec vous deux

Vous oubliez que c'est Léturgie qui en ce moment s'occupe avec Yann de la vie de la rédaction...
Siiii, les hauts de page tout pourris sur l'histoire du journal avec de temps en temps une pleine page tout autant désastreuse...

Moi j'aime bien, je trouve ça complètement tordu (mais juste à lire, hein, j'achèterai pas l'album non plus ).

Je trouve ça pas mal, mais pour initiés, ce n'est pas réellement une animation, plutôt de l'autodérision concentrée en une page bd.
Une force dans cette formule, ce sont les couvertures. Encore la semaine prochaine, la couverture de Bonhomme sur Messire Guillaume est envoutante.

cette semaine, n°3683, une nouvelle série de Saive et Richez: les poulets du Kentucky. Je suis déjà conquis par le dessin.
Et la série de Feroumont, Le Royaume, revient aussi dans un récit à suivre de 18 planches (6 panches ctte semaine). Tout bon!