Page 23 sur 62

Posté : lun. 16 juin 2008 11:27
par Zorflagnac
Malheureusement injurieux.
Et tristement précipité, j'en ai peur...
Je commence à comprendre, avec regret, pourquoi Morvan n'a plus jamais reparu.
Le pauvre... Être à ce point critiqué et si peu remercié, alors qu'au fond un style est un style, plaît ou ne plaît pas.
Moi j'aime beaucoup ce rythme enlevé des albums de Morvan. Libre à quiconque de ne pas être de mon avis, mais je regrette qu'on douive perdre le bon contact avec les auteurs parce que certains ont du mal à tourner sept fois leur langue dans leur bouche avant de parler...

Posté : lun. 16 juin 2008 11:56
par Arthis le Troubadour
Zorflagnac a écrit :Malheureusement injurieux.
Et tristement précipité, j'en ai peur...
Tristement participé :pale: ? Tu trouves que je n'ai pas été correct avec JDM?
Si tel est le cas, mon intention était diamétralement opposée: j'essayais de dire en quoi les styles de Tome et de JDM n'ont rien à voir, ne sont donc pas comparables , le plaisir de lecture étant forcément de nature différente...
J'essayais de le défendre et si cette idée n'est pas passée, j'ai loupé mon objectif :(

Posté : lun. 16 juin 2008 12:02
par Zorflagnac
Je ne parlais pas de toi, Arthis ;)

Je salue au contraire ton intervention, mais je faisais en fait référence à Wonderphil...
En tout cas, Morvan et Munuera ont tout mon soutien; lancer des amabilités au visage d'auteurs qui sont à la tête d'une série, c'est une chose, mais le faire quand ils en sont déjà privés c'est bien moins correct.

Non, heureusement que des gens comme toi savent être justes.

Posté : lun. 16 juin 2008 12:16
par Arthis le Troubadour
Je suis soulagé: ce que je voulais faire passer est passé :)
Tu as tout a fait raison sur M&M, (et merci pour les compliments :honte:)

Posté : lun. 16 juin 2008 12:34
par Trichoco
Je veux juste dire que tu as mal lu, Arthis: Zorflagnac a écrit "précipité" et non "participé".

Quant à cette case, je suis surpris que personne n'en parle : le Marsupilami? Il y aurait le Marsu dans le tome 50? est-ce que c'est une case rapide avec juste l'ombre ou bien Dupuis a-t-il obtenu l'autorisation de l'utiliser pleinement? La question est entière!

Posté : lun. 16 juin 2008 12:37
par Arthis le Troubadour
Tu as raison Trichoco! :honte:
Je présente toutes mes excuses à Zorflagnac :pale: (je dois pas avoir les yeux bien en face des trous)

Posté : lun. 16 juin 2008 12:39
par Trichoco
Bon, Munuera a répondu à la question du Marsu question sur BDGest:
On n'a pas le droit : on fait une citation (taché de noir), et c'est tout.
Dommage, mais c'est comme ca...
Au moins, c'est vite réglé.

Posté : lun. 16 juin 2008 14:16
par Zorflagnac
Dommage.
Mais après tout c'était là la seule volonté de Franquin concernant ses personnages...
Quoique je suis sûr que s'il avait encore été vivant, il aurait fait comme à l'époque où il l'a dessiné pour Fournier dans "le Faiseur d'Or".

Posté : lun. 16 juin 2008 15:01
par Arthis le Troubadour
Je crois qu'à l'époque des hauts de page, Franquin avait proposé à Yann et Conrad d'intégrer le Marsu dans la première histoire de leur reprise, tellement il appréciait leur travail
Vous connaissez la suite...

Posté : lun. 16 juin 2008 19:32
par Zorflagnac
Ce qui m'amène à une petit digression:
y a-t-il jamais eu dans les aventures du Spirou et Fantasio une explication in-universe à la disparition du Marsupilami? Si oui je ne m'en souviens pas...

Posté : lun. 16 juin 2008 19:40
par Trichoco
ah, non, jamais il n'y en a eu. Il disparait comme ça, entre Le Faiseur d'Or et du Glucose pour Noémie, ou même, pour être plus précis, entre Le Faiseur d'Or et Un Noël clandestin.
Tome et Janry y font une allusion dans la Vallée des Bannis, Morvan et Munuera dans l'Homme qui ne voulait pas mourir, mais personne ne s'est aventuré à une telle explication.

Posté : lun. 16 juin 2008 19:42
par Zorflagnac
Une explication simple aurait été de dire qu'il a fini apr se trouver une marsupilamie et a donc décidé de repartir à l'état sauvage.
Notez bien que la queue du marsu est dans Paris-sous-Seine :mrgreen: