 |
||||||
 |
||||||
 |
||||||
| • • 16ème année |
Modérateur : Modérateurs
Pigling-Bland a écrit : ↑jeu. 4 juin 2020 23:13 je me souviens d'une interview de Goscinny racontant comment il était mort de rire en lisant des études intello sur son œuvre, tant elles étaient à côté de la plaque. Du verbiage...). Soit ! Chacun s'amuse comme il peut.
Et si l'ambiance est comme ça dès le deuxième tour du tournoi, j'ai peur de ce qui va arriver ensuite. 
Tout à fait d'accord avec ton point de vue. Je pense d'ailleurs que toutes les meilleurs reprises de Spirou l'ont été par des jeunes dessinateurs, parfois maladroits, mais plein d'enthousiasme, Franquin, Fournier, Chaland, Tome et Janry. Confier sa reprise à des professionnels aguerris est vraiment une idée de gestionnaires timorés (redondant, cet adjectif) et pas d'éditeur, qui a dans la plupart des cas mené Spirou au pire ou au médiocre (Yoann et Vehlman, des moments sont pas mal, mais dans l'ensemble, c'est loin du meilleur Spirou)Trichoco a écrit :C'est fun, c'est haletant, c'est coloré, bourré d'action, on ne pose pas le livre tellement on est emporté : c'est un peu le Du glucose pour Noémie de Tome & Janry, qui partagent avec le Fournier de 1970 leur jeunesse (Fournier a 27 ans quand il réalise l'album sus-nommé, Tome & Janry en ont 26), leur envie de s'éclater et se faire s'éclater le lecteur, tout en restant dans le cadre de la série. Il n'y a pas d'ailleurs plus eu d'album dans ce genre par la suite, très orienté sur l'action et l'humour car les repreneurs suivants sont tous un peu plus vieux et pensent leur rapport à Spirou autrement.
Très réussi, ton exercice de style à la Jalias-like. Je suis d'accord avec plusieurs de tes remarques, bien vues, mais je préfère quand même ce Gil Jourdan hilarant. J'ai d'ailleurs l'impression que ses aventures exotiques, si du point de vue de l'enquête sont moins élaborées que ses enquêtes françaises, mettent plus l'accent sur l'humour. Je pense au Gant, au Chinois à deuxroues, et surtout à Xique-Xique.Trichoco a écrit :Je crois que je vais poster mon texte dans "Evaluez les albums de Spirou & Fantasio"
Mauvaise foi. Mauvais foie, c'est pour les alcooliquesGaston Lagaffe a écrit : ↑jeu. 4 juin 2020 23:25Hé c'est pas gentil de dire que moi et Trichoco on fait de la mauvaise foie.
Pas mal d'histoires et de personnages de Goscinny sont plus profonds et recèlent plus de choses qu'il ne voulait l'admettre. Je pense qu'il était très sensible (le triste épisode de la tentative de révolution, ou de putch, à Pilote en 1968, l'a montré) et supportait mal le risque de se voir mettre à nu par certaines analyses. Bien sur, certaines exégèses ne sont que de la loghorée prétentieuse et absurde, mais certaines analyses peuvent être très intéressantes et apporter un regard nouveau sur une œuvre que l'on pensait connaitre.Pigling-Bland a écrit :je me souviens d'une interview de Goscinny racontant comment il était mort de rire en lisant des études intello sur son oeuvre, tant elles étaient à côté de la plaque. Du verbiage...).
Non, pas de souci... J'ai aussi poussé un peu loin le bouchon, sans doute en effet parce que je crois beaucoup ce que je défends, comme lorsque j'ai défendu Gil Jourdan et les fantômes sans pour autant descendre Carats en vrac, pour lequel j'ai voté dans le tournoi suivant... et j'approuve ta réaction : le but est de s'amuser et de ne pas perdre de vue qu'on s'amuse. je me suis amusé à me moquer d'un intellectualisme existant dans la vraie vie et que Trichoco s'était amusé lui-même à caricaturer.Gaston Lagaffe a écrit : ↑jeu. 4 juin 2020 23:54 J'ai aucun problème à ce que tu aimes 4 aventures (moi même j'aime bien deux histoires de cet album). C'est juste que j'ai l'impression que tu prends le tournoi plus au sérieux que d'autres. Je pense que Trichoco voulait surtout s'amuser lorsqu'il a écrit son analyse (c'est l'impression que j'ai eu en tout cas) alors que dans ma tête le tournoi est un truc non-scientifique pour s'amuser et ça devient moins amusant si on commence à s’engueuler pour de vrai.
Désolé si j'ai une mauvaise impression de la situation ou si je t'ai froissé sans le vouloir.
J'aime assez Yoann & Vehlmann, même si je sais que ce n'est pas un avis majoritaire. Ils ont fait un bon 51, un 53 très intéressant et un 55 émouvant. Mais ça fait longtemps que je me dis que ça pourrait faire du bien à Spirou de le refiler à des jeunes inconnus de 23, 24 ans. Ca aurait de la gueule. Fournier et Tome & Janry étaient dans ce cas et ce sont bien pour l'instant le moment les meilleurs repreneurs. Bon, moi, je préfère Fournier, d'autres préfèrent Tome & Janry. Mais effectivement, je crois que quand on cherche un repreneur aujourd'hui, on cherche un ou des noms.heijingling a écrit : ↑ven. 5 juin 2020 01:43
Tout à fait d'accord avec ton point de vue. Je pense d'ailleurs que toutes les meilleurs reprises de Spirou l'ont été par des jeunes dessinateurs, parfois maladroits, mais plein d'enthousiasme, Franquin, Fournier, Chaland, Tome et Janry. Confier sa reprise à des professionnels aguerris est vraiment une idée de gestionnaires timorés (redondant, cet adjectif) et pas d'éditeur, qui a dans la plupart des cas mené Spirou au pire ou au médiocre (Yoann et Vehlman, des moments sont pas mal, mais dans l'ensemble, c'est loin du meilleur Spirou)
C'est vrai...